Trái đất chê, đổ về VN
Formosa đã “khiến mưa làm gió” ở các nước như Nhật, Campuchia… Sau khi các nước “chê” và “chán” thì mới đổ vô Hà Tĩnh. Tiếp tới là nhà máy giấy ở Hậu Giang, nay tới nhà máy nhiệt điện than ở Long An. Tại sao những gì quả đât chê mà VN bản thân mình lại đón nhận? Phải chăng trước khi cấp phép, bằng lòng công trình đầu cơ chúng ta quên mày mò lịch sử của nhãn hiệu đó, phương thức hoạt động của họ như thế nào, đã bị các nước khước từ ra sao? Hoặc nhân thức mà vì “thành tích kêu gọi đầu tư” nên cứ phớt lờ bỏ qua?
Võ Thị Phương Thảo (phường Bình Hưng, H.Bình Chánh, TP.HCM)
Cần trình độ, lương tâm khi giám sát
Với những dự án chứa đựng phổ biến nguy khốn thì các nước phát hành luôn có hình thức rà soát, giám sát rất chặt chẽ. Muốn vậy, đơn vị rà soát, giám sát phải có một trình độ công nghệ cố định cộng với lương tâm của cán bộ giám sát. Phải khiến cho sao đảm bảo nhà máy hoạt động trong phạm vi chuẩn y, phục vụ được quyền lợi chủ đầu tư cũng như bảo kê môi trường, kinh tế, đời sống của cư dân bao quanh khu vực của công trình hoạt động. Ví như chúng ta chưa thực thụ đủ trình độ, kĩ năng giám sát, rà soát các dự án, cán bộ chưa thực thụ đặt nặng yếu tố kiểm soát an ninh không gian, bảo kê người dân địa phương đó, thì các ngành thẩm quyền nên ngưng hài lòng “những công trình nguy hiểm”.
Ngô Công Tiến (P.An Lạc, Q.Bình Tân, TP.HCM)
Không nên phó mặc hoàn toàn cho địa phương
Luật Đầu tư cho các thức giấc, thành có quyền hài lòng một vài công trình đầu tư. Ngoài cái quyền này cộng với yêu cầu kêu gọi đầu cơ mà phổ biến địa phương nhường nhịn như bất chấp phần đông, bỏ qua bình chọn ảnh hưởng môi trường và hiệu quả kinh tế về dài lâu. Đây là một trong những điểm yếu nhất trong kêu gọi, ưng ý công trình đầu cơ ở một số thành thị. Đáng ra Bộ Chiến lược - Đầu tư phải kiểm tra, giám sát chặt các dự án có nguy cơ gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng lớn tới kinh tế và phố hội để có giải pháp can thiệp kịp thời. Không nên phó mặc hoàn toàn cho địa phương để đến khi hậu quả xảy ra thì đã quá muộn rồi.
Nguyễn È cổ Minh Hoàng (TP.Biên Hòa, Đồng Nai)
Nên khai thác nguồn năng lượng khác
Năng lượng than đã được VN phát hành từ lâu và hậu quả của nó để lại là không bé xíu. Đã có phần đông chuyên gia cảnh báo về nguồn điện trong khoảng than, thủy điện đã phá hủy môi trường, cảnh quan và trong tương lai sẽ cạn kiệt dần, nên sản xuất nguồn điện trong khoảng mặt trời, điện trong khoảng sóng hồ, từ gió… Vậy thì vì sao VN không tìm hiểu, kêu gọi đầu cơ tham gia điện gió, điện mặt trời, điện sóng hồ mà lại bằng lòng đầu cơ nhà máy nhiệt điện than? Hơn nữa, Long An khiến cho gì có mỏ than, còn than trong khoảng Quảng Ninh hay các mỏ khác hiện cũng đang hết sạch dần, vậy cơ mà chấp nhận đầu tư nhà máy nhiệt điện than. Một khi nhà máy này tìm than, nhập than với giá cao thì điện đóng hộp được có giá tiền cũng rất cao. Như thế thì có ích gì mà ưng ý đầu tư?
Nguyễn Thanh Vỹ (P.3, Q.6, TP.HCM)
Ban CTBĐ (tổng thích hợp)
Thạch Sua (H.Vĩnh Châu, tỉnh giấc Sóc Trăng)
Phan Nguyễn Hoàng Phúc (Q.6, TP.HCM) |
T.T - Duy Khang
(thi hành)
Xem tại: đồ bơi giá rẻ
No comments:
Post a Comment