Ngày 29/7, sau hơn nhì tuần xét xử đại án gây thất thoát 9.000 tỷ đồng, lần đầu tiên ông Phạm Công Danh (51 tuổi, nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây đắp Việt Nam - VNCB, Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh) được TAND TP HCM thẩm vấn nhằm làm cho rõ nhưng sai sót trong giai đoạn quản lý ngân hàng.
Cựu Chủ toạ VNCB cho biết, bản cáo trạng tầm nã tố ông về những hành vi sai phạm "có những yếu tố đúng nhưng cũng có hành vi cần phải lưu ý lại" vào cảnh ngộ và bối cảnh lỗi lầm.
Trả lời việc đưa hơn 20 người và một tổ chức không có kỹ năng nguồn vốn, trình Nhà băng Nhà nước và Chính phủ, để tham gia tái cơ cấu ngân hàng, ông Danh cho nhân thức đã đa dạng lần mang biển sơ trả lại Nhà băng Nhà nước nói không khiến cho được vì tình hình tài chính của ngân hàng lúc tiếp quản luôn đặt trong tình trạng khác lạ. Bản thân ông đã bán nhà, đất, xe… bỏ tham gia ngân hàng không dưới 2.000 tỷ đồng với ước muốn vực dậy ngân hàng nhưng không khiến nổi.
"Tôi đã báo cáo không có khả năng khiến cho dù đã bỏ tham gia số tiền lớn, việc này chỉ có Nhà băng Nhà nước mới khiến được. Nhưng khi mang biển sơ ra lên tiếng thì được chánh thanh tra Nhà băng Nhà nước lúc đó cổ vũ, nói rằng chẳng phải lập nhà băng mới mà chỉ là tái cơ cấu nhà băng. Lúc đó, tôi chống chọi không nổi", ông Danh nói.
"Phần đông tôi không có hiểu biết gì vốn đầu tư nguồn vốn vay, khi mà lúc đó có rộng rãi người hiểu về ngân hàng và đã từng khiến nhà băng... Đây là nguồn cội lớn nhất dẫn tới vụ án này. Tôi thành thật xin lỗi các đồng nghiệp của tôi ở Tổ chức Thiên Thanh vì tin tham gia tôi mà họ phải đến tòa", ông Danh trình bày thêm.
"Họ chỉ phân tích, khích lệ, hay cưỡng ép bị cáo", chủ tọa hỏi liên quan tới Ngân hàng Nhà nước.
"Họ không ép được tôi nhưng khích lệ tôi phần nhiều lần", ông Danh đáp lại. "Như vậy là bị cáo không thắng nổi bạn dạng thân bản thân đấy chứ", thẩm phán phân tách.
Lý giải về việc đưa đa dạng người không có tài sản vào danh sách cổ lỗ đông, ông Danh cho là để "có người hậu thuẫn, có động lực". "Giả dụ không đưa những người này vào thì cũng không khách hàng nào tham gia", ông nói và cho nhân thức việc này nhằm phù hợp thức hóa giấy tờ với Nhà băng Nhà nước.
Theo ông Danh, ông từng học quản trị buôn bán hệ vừa học vừa làm cho "nhưng không nhớ học ở đâu, khách hàng nào là người huấn luyện". Ông bật khóc và đề nghị HĐXX xem xét vấn đề kiện sức khỏe không được tốt nên trí nhớ rất yếu.
 |
|
Ông Danh cho biết, do sức khỏe yếu nên phổ biến cốt truyện không nhớ chính xác. Ảnh: Hải Duyên. |
Biển sơ vụ án biểu hiện, ông Danh theo học Quản trị kinh tế khóa 1987-1991 tại trường ĐH Kinh tế TP HCM, bằng thạc sĩ huấn luyện tại Australia. Dĩ nhiên, theo lý lịch có phổ biến chỗ không thống nhất. Bởi, từ 1965 tới 1982 còn nhỏ tuổi ở nhà, 1980-1990 thì khiến cho buôn bán nguyên liệu xây đắp. Kết quả xác minh tại trường ĐH Kinh tế thì bị cáo không học. Trong khoảng đó, chủ tọa bắt buộc VKS để ý tróc nã tố bị cáo về việc sử dụng bằng giả giả dụ đủ căn cứ.
Can hệ tới yếu tố kiếm được chuyển nhượng lại cổ lỗ đông của hàng ngũ Phú Mỹ (Ngân hàng Đại Tín cũ), bị cáo Danh cho nhân thức, sau khi mua bán với đội ngũ này ông có ý định xây dừng một nhà băng cá biệt nhằm xúc tiến ngành nghề nguyên liệu xây đắp như những ngân hàng riêng biệt ở các nước sản xuất. Cho nên, ông mua gặp bà Hứa Thị Phấn – người đang tiếp quản Ngân hàng Đại Tín (Trust Bank - tiền thân của VNCB) để tìm lại cổ phần.
Năm 2011-2012 ông Danh mở màn tiếp quản Ngân hàng Đại Tín với tư cách là một doanh nhân. Duyệt y ông Hà Văn Thắm (Chủ tịch Ngân hàng Đại Dương) ông gặp bà Phấn. Lúc này, Đại Tín đang có yêu cầu cơ cấu lại và cấu kết với Nhà băng Đại Dương. Ông Thắm gợi ý cho bị cáo Danh hợp tác với Đại Tín.
Theo bị cáo Danh, thực tế lúc đó ông Thắm là người tiếp quản Đại Tín nhưng trên hồ sơ là do bà Phấn cáng đáng. Lúc đó, Nhà băng của ông Thắm đang yếu kém nên Ngân hàng Nhà nước không cho bà Phấn và ông Thắm liên kết với nhau bởi pháp luật một tổ chức, tư nhân không được chiếm hữu 2 nhà băng đang khiến cho ăn yếu kém đặt dưới kiểm soát đặc biệt.
Ông Danh cho biết đã chuyển cho ông Thắm 500 tỷ đồng bạc mua cũ rích phần, việc này có thủ tục toàn diện. Riêng số tiền tìm lại cổ hủ phần của bà Phấn (gọi là đội ngũ Phú Mỹ) thì ông không nhớ vì số tiền quá lớn, việc chi trả kéo dài trong thời gian dài. (Theo kết quả khảo sát, ông Danh đã trả cho đội ngũ bà Phấn 4.620 tỷ đồng).
Ngoài ra, từ lúc tậu lại Ngân hàng Đại Tín ông đã bỏ ra số tiền chăm sóc khách hàng rất lớn (ông Thắm để lại trong khoảng gần như các chi nhánh). Trước đây, các giám đốc chi nhánh, trưởng phòng đã bỏ tiền túi để chăm bẵm khách hàng nên sau khi tiếp quản ngân hàng bị cáo đã bỏ tiền túi chi trả lại những khoản này.
"Những khoản tiền trả cho ông Hà Văn Thắm, trả chăm nom khách hàng thì không được đưa vào đề án tái cơ cấu ngân hàng", ông Danh nói và cho biết giai đoạn tái cơ cấu ngân hàng đã họp với bị cáo Mai và hàng ngũ cổ lỗ đông nhằm lên tiếng cần phải trả số tiền lớn cho khách hàng. Ngân hàng đang yếu kém, hoản cảnh bức thiết đó làm cho ông chủ trương làm trái, nhằm duy trì hoạt động cho ngân hàng. Theo hồ sơ, ông thây mặt cho hàng ngũ cổ lỗ đông của Thiên Thanh và 20 tư nhân khác. Song bản chất, cục bộ số tiền này đều do ông bỏ ra.
Theo cơ quan khảo sát, các cá nhân can hệ trong việc Nhà băng Nhà nước chấp nhận để ông Danh tham gia tái cơ cấu nhà băng, nhập cuộc tham gia HĐQT, dẫn tới việc ông ta lợi dụng quyền để tội trạng, sẽ được làm cho rõ bằng một vụ án khác.
Chiều nay tòa tiếp tục làm việc.
Hải Duyên
Tham khảo thêm: váy ngủ
No comments:
Post a Comment